Quando ouço a expressão “precisamos dar nomes aos bois”, fico pensando na necessidade que a sociedade tem de rotular as pessoas. “O José, aquele loiro?”, “A Viviane, uma magrinha?”, “O Luís, aquele baixinho?”. Porém, sinal dos tempos, com a quantidade astronômica de divórcios e famílias desfeitas – a última estatística que eu soube é que quase 50% dos casamentos acabam em separação – surgem novas relações entre as pessoas que ninguém ainda consegue classificar.
Por exemplo, se um casal que já tem filhos de um casamento anterior se casa – o que os filhos deles são uns dos outros? Não tem nenhum grau de parentesco, mas se eles forem morar juntos, levarão uma vida em família. Mas não são irmãos, nem meio irmãos, nem amigos, nem inimigos, eles são o quê? Como se apresentam aos amigos, o filho do marido da minha mãe? Poderia ser irmão do segundo casamento, irmão postiço ou mesmo irmão temporário. Afinal de contas, ninguém tem garantia que esse casal vai ficar junto para sempre. Como os brasileiros gostam de nomenclatura em inglês, poderia ser brother ou sister.
Neste mesmo caso, qual seria a nomenclatura que a mulher do pai destas mesmas crianças teria? Madrasta? Não, madrasta pressupõe que a criança não tenha mãe ou não mora com ela. É nome que já vem carregado de maldade, tem “má” no início. Mas na falta de outro, vai todo mundo usando esse mesmo. O mesmo vale para o padrasto.
E os pais do casal, assumem as crianças da nova nora ou novo genro como netos? Ou netos postiços? Até hoje eu não sei como classificar a madrasta do meu pai, até porque ela nunca me disse que eu era neta dela – “Esta é a filha do Antonio, meu enteado, o filho do Jerônimo”. Por falta de nomes aos bois as pessoas gastam uma frase inteira para explicar quem é aquela pessoa – não seria melhor criar novos nomes? No lugar de criar nomes como printar, drivar ou deletar, que têm equivalentes em português, os criativos brasileiros poderiam criar nomes para novas relações. Afinal, são poucos os que escapam desta nova realidade.
